(1)“國際展會都市”。5年后達到2000年香港的水平:每年舉辦80個以上的重大展覽(展出面積5萬平方米以上)，全年累計展出面積400萬平方米以上，其中境外展商為主參展且境外買家占主導的不少于一半，境外展商和買家數(shù)以百萬計;舉辦的大型國際會議近千場，來自世界各地的與會代表幾十萬人。這一類城市常年舉辦的國際性展會例會每年應達到50期以上，展會直接收入全年應達到10億美元左右。目前國內有資格競爭檔次的城市，無可非議的僅有上海、北京和廣州三個城市。

　　
(2)“中國展會名城”。5年后達到2001年上海的水平:每年舉辦200多個展覽，其中四分之一是國際展，10%以上的展覽是大型展覽(展出面積5萬平方米以上)，展覽直接收入將近20億元人民幣，對第三產業(yè)的貢獻比重在10%-20%之間。綜合考慮這類展會城市所需具備的條件，除了上海、北京、廣州，其他具備這一條件的城市有:青島、廈門、南京、杭州、寧波、蘇州、福州、合肥、大連、沈陽、長春、成都、昆明、重慶、西安、蘭州、烏魯木齊、深圳、南寧、東莞、武漢、鄭州、長沙等。

　　
(3)“地區(qū)性展會城市”.按建設一個展出面積在3萬平方米左右的展會中心，展覽場租收入(約需3000萬元)足夠回收基本維護費用計，一年至少要辦50個展，平均每個展的展出面積在1萬平方米左右。展覽直接收人3億元人民幣以上。目前國內這一類城市的低要求是所建的展會中心能夠維持收支平衡，不要財政補貼。

　　
在這三個檔次中，各展會城市應該根據(jù)自身的實際，在對國內展會的發(fā)展趨勢和城市的經濟實力以及展會發(fā)展實力做出充分分析的基礎上，趨利避害，揚長避短，對本地展會業(yè)的發(fā)展實現(xiàn)準確定位，做出可行的規(guī)劃，并有力地促進。另一方面，面對這樣的形勢，如何避免地方政府間的惡性競爭，減少資源浪費，也應該是中央政府宏觀上要考慮的問題。